Show me the money!!!
Julio 12, 2008
JJOONBABaloncesto
Hay cierta polémica en Estados Unidos con la última foto de la selección de los JJOO. El tema de las marcas deportivas ya ha salido a escena. Nike viste a la selección USA, y el único jugador que no tiene contratos con ellos es Dwight Howard, y curiosamente tal como aparece en la foto es al único que no se le ven las zapatillas. Además se tapa el logo del pantalón con la mano. ¿Casualidad?
Hay otros muchos casos, pero el más curioso es el de Michael Jordan. Todos conocemos cual la marca deportiva que le paga. Como jefe de operaciones de Charlotte, bajo un dÃa a entrenar con sus jugadores y se tapo el logo de la marca deportiva de Charlotte, ya que iba en contra de sus intereses comerciales [ver]. He incluso en Barcelona 92, al recoger la medalla se tapo el logo del chándal con una bandera de Estados Unidos [ver].
Esto me suena un poco a una de las excusa de José Luis Sáez para destituir a Pepu, lo dejo aquà porque no quiero remover el pasado.
¿Qué medalla conseguirá España en los JJOO?
- Oro (42%, 68 Votes)
- Plata (31%, 50 Votes)
- Ninguna (15%, 24 Votes)
- Bronce (11%, 18 Votes)
- NS/NC (2%, 3 Votes)
Total Voters: 163
Loading …
Posted in artÃculos, selección
Envia este post a Menéame
Julio 14th, 2008 at 14:36
¿Soy el único que cree que la selección no logrará medalla?
Al tiempo…
Julio 15th, 2008 at 13:52
Genial el post. Ni me habia enterado y me parece muy curioso
Julio 15th, 2008 at 19:37
si no recuerdo mal, en barcelona habÃa bastantes en esa situación, no sólo Jordan, y fue muy comentado en usa.
Julio 19th, 2008 at 15:00
Wade tiene contrato con converse y se ven sus zapatillas perfectamente. Howard, al ser el primero por ser el más alto es el que lleva el balón y por eso se tapa el logo del pantalón. El logo de la camiseta se ve perfectamente. No se ven las zapatillas porque las tapa el entrenador que tenÃa que salir en la foto.
Carmelo anthony tampoco lleva exactamente nike sino la subdivisión de michel jordan.
Julio 19th, 2008 at 15:54
converse es de nike, al igual que reebok es de adidas
Julio 20th, 2008 at 19:20
converse es converse, no es de nike, son marcas diferentes, converse fabricó las famosas all star chuck taylor, las primeras zapatillas de lona que se utilizaron para jugar al baloncesto, nike fue creada decenas de años después y que yo sepa nunca ha comprado a converse. Ambas son marcas norteamericanas pero ahà se acababn las similitudes. Adidas es una marca alemana y a no ser que alguien me desmienta nunca ha comprado reebok que es una marca diferente. Un poco de por favor
Julio 20th, 2008 at 20:32
Querido Alvaro,
te paso unos links para que estes informado…
compra de converse por parte de nike
compra de reebok por parte de adidas
espero que esto sea suficiente,