El GM de los Pacers supo que Myles Turner se iba... ¡por el tuit de Shams Charania!

Durante una rueda de prensa celebrada el lunes, al ser preguntado sobre la pérdida del pívot Myles Turner, agente libre, a manos de sus rivales de división Milwaukee Bucks, el presidente de operaciones de baloncesto de los Pacers, Kevin Pritchard, afirmó que había mantenido negociaciones de buena fe con el entorno de Turner y que la propiedad del equipo estaba dispuesta a profundizar en los impuestos para retener al pívot titular de Indiana, según James Boyd, de The Athletic, y Dustin Dopirak, de The Indianapolis Star.

"Si mantuvimos a Myles en la cifra que estábamos negociando, o en ese rango, porque sentía que aún había margen de maniobra, y con los movimientos que estábamos pensando hacer, no íbamos a superar el límite fiscal", dijo Pritchard. "Estábamos por encima del segundo umbral". Pritchard aclaró que los Pacers no habrían operado por encima del segundo umbral fiscal, por lo que el segundo umbral al que se refirió podría ser una referencia a los tramos del impuesto de lujo: las sanciones fiscales son cada vez más severas por cada 5,7 millones de dólares que un equipo gasta por encima del límite fiscal. Indiana también podría haber superado el primer umbral si Turner hubiera renovado su contrato.

Hubo informes contradictorios sobre cuál fue exactamente la oferta final de los Pacers, pero la mayoría de ellos sugerían que el equipo no había superado una oferta de tres años por valor de entre 22 y 23 millones de dólares al año. Turner finalmente firmó un contrato de cuatro años por un valor total de casi 109 millones de dólares con los Bucks. "Sentí que estábamos trabajando para llegar a un acuerdo", confesó Pritchard. "Pero cuando eres agente libre sin restricciones, en cuanto oyes una cifra que te parece buena, creo que él sintió que tenía que aceptarla. Es su oportunidad, es su derecho decir: 'Oye, eso es todo y voy a tomar otra dirección'. Nunca fue algo amargo, siempre fue agradable el intercambio. Creo que había una cifra que él intentaba alcanzar. Creo que estábamos cerca. Pero esa es mi opinión. No debe haber sido así para él".

Pritchard lo supo por las redes sociales

Pritchard admitió que se enteró de que Turner dejaba Indiana para irse a Milwaukee de la misma manera que la mayoría de los aficionados. "Habríamos estado abiertos a un traspaso porque es algo mutuamente beneficioso, pero, por desgracia, no llegamos a ese punto", lamentó Pritchard. "Vi el tuit de Shams (Charania) y así supe que Myles había aceptado (la oferta de los Bucks). Si soy sincero, me quedé sorprendido. Pensaba que estábamos negociando abiertamente. Hemos hecho grandes negocios con esa agencia, son gente estupenda y seguiremos haciendo negocios con ellos. Pero Myles debió de oler algo en esa oferta de los Bucks que le hizo decir: 'Voy a aceptarla ahora mismo'".

Aunque un acuerdo de firma y traspaso podría haber puesto a los Pacers en posición de adquirir algo de valor a cambio de Turner, los Bucks pudieron crear el espacio salarial necesario para ficharlo directamente completando una serie de movimientos en la plantilla que incluyeron la renuncia a Damian Lillard y el reparto de sus 112,6 millones de dólares de salario restante en cinco temporadas.

Pritchard reconoció que le sorprendió la agresividad de Milwaukee, aunque dijo que la dirección del equipo era consciente de la posibilidad de que un equipo por encima del límite salarial encontrara la manera de crear espacio salarial. "Siempre decimos en nuestra sala de conferencias que hay equipos con espacio salarial y equipos en la sombra con espacio salarial", afirmó. "Puedes conseguirlo, pero se convierte en un gran reto comprando (jugadores) o haciendo traspasos. Hay que felicitar a Milwaukee por hacerlo. No puedo decirte que lo esperáramos del todo".