Las 3 propuestas anti tanking que ha presentado oficialmente la NBA

La NBA ha dado un paso firme en su lucha contra el “tanking”, presentando a su junta de gobernadores tres modelos completamente nuevos para reformar el sistema del Draft. Las ideas, aún en fase de ajuste antes de su votación en mayo, buscan modificar de raíz los incentivos actuales que empujan a algunos equipos a perder partidos deliberadamente.

El comisionado Adam Silver ya ha dejado claro que el sistema vigente no seguirá igual. La liga pretende rediseñar el modelo con cambios profundos en la lotería, incorporando incluso a equipos de playoffs en el proceso de selección.

Las tres propuestas comparten una base común: ampliar el grupo de franquicias con opciones en la lotería. A partir de ahí, cada modelo plantea un enfoque radicalmente distinto.

El primero incluye a 18 equipos: los 10 peores que quedan fuera del play-in y los ocho que sí acceden a él. En este formato, los peores diez tendrían idénticas probabilidades de mejora (8%), mientras que el resto del porcentaje se distribuiría entre los equipos del play-in. Todas las posiciones se decidirían por sorteo.

Un modelo inspirado en la WNBA

La segunda propuesta va aún más lejos, incorporando a 22 equipos: además de los anteriores, también entrarían los cuatro eliminados en primera ronda de playoffs. Aquí aparece un elemento novedoso: el rendimiento de las dos últimas temporadas determinaría el peso en la lotería, siguiendo un sistema similar al de la WNBA.

Este método introduce un mínimo de victorias por temporada para evitar hundimientos extremos. Es decir, incluso si un equipo firma un récord muy bajo, se ajustaría a un umbral mínimo a efectos de la lotería, reduciendo así el incentivo de perder partidos de forma masiva.

El sistema “cinco por cinco”

La tercera alternativa plantea un modelo mixto con los mismos 18 equipos del primer escenario. Los cinco peores registros tendrían las mismas probabilidades para las cinco primeras elecciones, que se sortearían de forma independiente.

Después, el resto de posiciones se repartiría en una segunda lotería entre los otros 13 equipos. Este sistema introduce una protección adicional: evita que los peores equipos caigan demasiado en el orden final, limitando su descenso máximo.

Durante las próximas semanas, propietarios, ejecutivos y directivos analizarán en profundidad cada propuesta junto a la oficina de la liga. El objetivo es detectar posibles efectos secundarios antes de tomar una decisión definitiva.

La reflexión no es nueva: la NBA lleva meses estudiando medidas contra el “tanking”, aunque algunas ideas iniciales —como limitar protecciones de picks o fijar probabilidades en una fecha concreta— han quedado fuera de estas propuestas finales.

Silver fue contundente al cerrar las reuniones en Nueva York: el cambio es inevitable. La presión generada por la carrera por los mejores puestos del Draft de 2026 ha acelerado una reforma que, según la liga, tendrá impacto tanto deportivo como económico.

“Lo vamos a solucionar”, aseguró el comisionado, dejando claro que la estructura de incentivos cambiará de cara a la próxima temporada.