Patrick Beverley volvió a generar debate con una de sus opiniones más llamativas: situó a Russell Westbrook como el segundo mejor base de la historia, solo por detrás de Stephen Curry.
El exjugador de la NBA explicó su ranking sin rodeos, dejando claro que, para él, el único factor que separa a Westbrook del primer puesto es el palmarés y el tiro exterior de Curry.
“Para mí, es el segundo mejor base de la historia. Obviamente, hay que poner a Steph por delante por su habilidad para el tiro y sus campeonatos”, afirmó Beverley.
La afirmación resulta especialmente polémica porque deja fuera del top 2 a leyendas indiscutibles como Magic Johnson o Oscar Robertson, nombres que tradicionalmente dominan cualquier lista histórica de bases.
Aun así, Beverley defendió su postura destacando el perfil competitivo de Westbrook, un jugador al que conoce bien tanto como rival como excompañero.
“Su capacidad para competir siempre es algo nunca visto”, aseguró.

El legado de Westbrook
Más allá de la controversia, el currículum de Westbrook respalda parte del argumento:
- MVP de la NBA
- Múltiples selecciones All-Star
- Uno de los pocos jugadores en promediar un triple-doble en una temporada (junto a Robertson y Nikola Jokic)
- Presencia en el top histórico de anotadores
Sin embargo, su falta de campeonatos y su irregularidad en playoffs siguen siendo puntos clave en el debate sobre su lugar en la historia.
Opinión vs historia
El ranking de Beverley refleja más una valoración basada en impacto individual y competitividad que en logros colectivos o legado tradicional.
Y ahí está el núcleo de la discusión: mientras algunos priorizan títulos y eficiencia, otros valoran la intensidad, los números y la capacidad de dominar un partido como pocos en la historia.
Como suele ocurrir con este tipo de declaraciones, el debate está servido.