NBA y FIBA no esperarán a la Euroliga

La respuesta de NBA y FIBA al portazo de la Euroliga ha llegado en forma de comunicado breve pero contundente, difundido este jueves. El texto contiene dos mensajes fundamentales que marcan el pulso de la negociación: la disposición a colaborar sigue vigente, pero la paciencia tiene límites. «Una alianza entre la Euroliga, la FIBA y la NBA para unificar el ecosistema del baloncesto europeo liberaría el enorme potencial de este deporte en toda Europa en beneficio de los clubes, los jugadores y, lo que es más importante, los aficionados», señalan en el primer párrafo. Luego añaden que «la NBA y la FIBA siguen comprometidas con seguir adelante con una nueva liga profesional masculina en Europa y ayudar a construir un ecosistema de baloncesto más sólido y sostenible junto con socios que compartan nuestra visión de crecimiento, oportunidad y los principios fundamentales del deporte europeo».

El contexto de la reunión en Como

El comunicado conjunto surge apenas dos días después de la reunión de accionistas de la Euroliga celebrada en el lago de Como, donde los clubes rechazaron de plano las condiciones presentadas por la NBA. Según informó Eurohoops, algunos de los accionistas ni siquiera consideraron la propuesta como una base suficiente para iniciar negociaciones serias. Este rechazo frontal ha marcado un punto de inflexión en las conversaciones que llevan meses en desarrollo.

Cada palabra del comunicado de NBA y FIBA tiene una lectura precisa. La mención a una alianza «a tres» bandas, que incluya a la Euroliga, refleja lo que adelantó BasketNews: los europeos están preparando una contraoferta para las próximas semanas y la negociación no está completamente cerrada. Sin embargo, el tono de la respuesta norteamericana deja entrever que el tiempo se agota.

Dos visiones enfrentadas del baloncesto europeo

Lo que está en juego es mucho más que una simple reestructuración competitiva. Europa tiene actualmente dos proyectos completamente distintos sobre la mesa. La Euroliga aspira a ampliarse a 24 equipos en la temporada 2027-28, consolidando a sus 13 accionistas actuales como franquicias permanentes. Este modelo garantiza estabilidad y control total para los dueños de los clubes históricos, pero cierra la puerta a nuevas incorporaciones y limita la competencia abierta.

Por su parte, NBA y FIBA trabajan en un proyecto alternativo: una liga de 16 equipos para la misma temporada, integrada por 12 franquicias permanentes y cuatro plazas abiertas. Estas cuatro posiciones estarían vinculadas a la Basketball Champions League y a las ligas nacionales, permitiendo el acceso por méritos deportivos. Esta estructura responde a los principios que la FIBA lleva meses defendiendo: un ecosistema abierto donde el rendimiento en cancha determine la participación, no las licencias perpetuas.

Los principios fundamentales en disputa

La referencia en el comunicado a los «principios fundamentales del deporte europeo» no es casual. Representa una brecha filosófica profunda entre ambos modelos. La Euroliga defiende un sistema cerrado de franquicias, similar al modelo de las grandes ligas norteamericanas. La NBA y la FIBA, en cambio, apuestan por mantener los valores tradicionales del baloncesto europeo: acceso abierto, meritocracia deportiva y conexión con las estructuras nacionales.

Plazos, incertidumbre y posibles escenarios

Si no se alcanza un acuerdo en las próximas semanas, BasketNews apunta a que el debut de NBA Europe podría retrasarse hasta 2028. Mientras tanto, la NBA espera anunciar en breve las primeras ciudades que albergarán franquicias en su competición europea. Esos anuncios serán cruciales: indicarán si la organización estadounidense mantiene la presión o si está dispuesta a esperar un poco más.

La comparación que más se repite en los círculos del baloncesto europeo es la del año 2000, cuando la ruptura entre la FIBA y la Euroliga fracturó el continente en dos competiciones rivales: la Euroliga y la SuproLeague. Aquella división duró una temporada completa y dejó cicatrices profundas en el ecosistema. Los protagonistas de entonces juran que no desean repetir esa experiencia, pero los gestos y las palabras sugieren que Europa podría encaminarse hacia un conflicto similar si no hay acercamiento.

La pelota en el tejado de la EuroLeague

Ahora la responsabilidad recae sobre los hombros de la Euroliga. Los accionistas tienen la oportunidad de presentar una contraoferta que satisfaga a NBA y FIBA, o de mantener su posición de rechazo. La primera opción mantendría viva la negociación; la segunda podría precipitar la creación de una liga rival que competiría directamente con la competición europea.

El comunicado de NBA y FIBA es un ultimátum velado pero efectivo. No es una declaración de guerra, pero tampoco es una invitación a negociar sin prisas. El mensaje es que proseguirán con sus planes de liga europea, buscando «socios que compartan nuestra visión». Si la Euroliga no entra en razón, buscarán a otros clubes europeos dispuestos a participar en su proyecto.

Las próximas semanas serán determinantes. Los anuncios de ciudades y franquicias por parte de la NBA, junto con la contraoferta de la Euroliga, definirán si el baloncesto europeo camina hacia una gran competición unificada o hacia una nueva guerra de ligas que fragmentaría el continente. La puerta sigue abierta, pero el reloj corre.