El entorno de la NBA percibe a los Warriors como un equipo demasiado arrogante

Esta noticia no debería ser una sorpresa para casi nadie que siga la actualidad de la NBA regularmente y se interese por las declaraciones que suelen dejarnos los mandamases de las franquicias de la mejor liga de baloncesto del mundo. Según el periodista Brian Windhorst, el entorno más cercano de la liga, entre los que estarían jugadores, directivos, representantes, periodistas e incluso propietarios estarían percibiendo a los Golden State Warriors como una organización arrogante.

Windhorst confiesa que no comenzó a percibir esta tendencia en la temporada 2014-15, cuando el equipo californiano se destapó como gran dominador de las dos pasadas temporadas, sino tres años atrás.

Las palabras del propietario Joe Lacob, quien en una entrevista con el New York Times del pasado mes de marzo aseguró que los Warriors estaban a años luz por delante del segundo mejor equipo de la NBA, no ayudaron en absoluto a mejorar la forma de ver al primer equipo de la historia que consigue bajar de las 10 derrotas en una temporada regular de 82 partidos, así como también han sido los primeros en dejar escapar una ventaja de 3-1 en las Finales, aun con el factor cancha a favor.

"Estamos a años luz por delante de cualquier otro equipo, como organización, planificación, estructura, recursos humanos y visión"

La llegada de Kevin Durant este verano a la Bahía de San Francisco también ha sido otro suceso que alimenta esta visión negativa de los Warriors. Por si fuera poco, existe la percepción de que el equipo californiano consiguió la renovación de Stephen Curry a la baja escudándose en las lesiones de tobillo que había sufrido previamente el ahora dos veces MVP, lo que despierta desconfianza entre sus críticos, que comparan el espíritu innovador y arriesgado de Sillicon Valley con el poco riesgo que asumieron los directivos de los Warriors al renovar a su base estrella.