Rick Carlisle se echa la culpa por el triple que condenó a Indiana Pacers ante Boston Celtics: "La derrota es responsabilidad mía"

Año tras año, los ejecutivos de la NBA eligen a Rick Carlisle como uno de los mejores entrenadores de la liga. Sin embargo, incluso los mejores cometen errores, y Carlisle, entrenador de los Indiana Pacers, admitió el martes por la noche que no tuvo su mejor momento en los últimos segundos del tiempo reglamentario en la derrota por 133-128 en la prórroga contra los Boston Celtics en el primer partido de las finales de la Conferencia Este.

Reconociendo el error

"Esta derrota es totalmente mía", dijo Carlisle, asumiendo la responsabilidad por el resultado del partido. Los Pacers tenían una ventaja de 117-114 y la posesión del balón, pero un pase erróneo resultó en una pérdida que permitió al guardia de los Boston Celtics, Jaylen Brown, forzar el tiempo extra con un triple desde la esquina a falta de 6,1 segundos para el final del cuarto periodo.

"Con 10 segundos restantes en el tiempo reglamentario, deberíamos haber tomado un tiempo muerto, avanzado el balón y encontrado una manera de conseguir un tiro libre o dos y terminar el juego", reflexionó Carlisle. "No fue así".

Errores colectivos

Carlisle no fue el único en cometer errores en un partido que los Pacers recordarán como uno que deberían haber ganado. Indiana cometió 22 pérdidas de balón que resultaron en 32 puntos para los Celtics. Además de la crucial pérdida de balón en los últimos segundos del tiempo reglamentario, el base All-Star de los Pacers, Tyrese Haliburton, perdió el balón fuera de los límites con 27,7 segundos por jugarse y el equipo liderando por tres puntos. Haliburton también cometió otra pérdida en la prórroga, lo que permitió un triple de Jayson Tatum que puso a los Celtics 127-123 arriba.

"Cometimos errores, por lo que es un área que tenemos que limpiar", afirmó Carlisle.

Decisiones clave

Incluso la canasta de tres puntos de Brown que envió el partido a la prórroga está bajo escrutinio. Con tres puntos de ventaja, muchos se preguntan por qué no se cometió una falta para evitar el triple que empató el partido. Esa fue la instrucción, pero Brown recibió el balón en la esquina listo para lanzar, y el alero de los Pacers, Pascal Siakam, decidió no arriesgarse a cometer una falta que podría haber resultado en tres tiros libres o una jugada de cuatro puntos.

"Cogió el balón y estaba listo para lanzar, y Pascal decidió no cometer la falta, lo cual entiendo que fue probablemente la decisión correcta", explicó Carlisle.

Reflexión

La imagen de Siakam con las manos a la espalda mientras Brown lanzaba un triple frente al banquillo de los Pacers perseguirá a Indiana, al menos hasta el segundo partido. "Muchas cosas tenían que salir mal para nosotros y bien para ellos. Y así fue", dijo Carlisle. "Tenemos que asumirlo y prepararnos para el jueves".

Los Pacers jugaron lo suficientemente bien como para ganar. Tuvieron un mejor porcentaje de tiros de campo (53,5% frente a 47,5%) y de tres puntos (37,1% frente a 33,3%), superaron a Boston en rebotes, tuvieron más asistencias y su banquillo superó al de Boston por 30-13. Sin embargo, esas pérdidas de balón y la falta de pedir un tiempo muerto resultaron costosas.

"Esas jugadas no sólo influyen en un partido, sino que tienen el potencial de influir en una serie", destacó Carlisle. "Hemos sido un equipo duro y resistente en la segunda mitad del año, y tenemos que seguir así".