Golpe judicial para Charles Oakley: el juez falla a favor del Madison Square Garden tras nueve años de batalla
El ex jugador no logró demostrar que los miembros de seguridad del pabellón utilizaran una fuerza excesiva contra él durante el polémico incidente ocurrido en 2017
Charles Oakley ha sufrido un nuevo revés en su larga batalla legal contra el Madison Square Garden. Un juez federal de Nueva York ha fallado a favor del MSG y ha desestimado la demanda por agresión presentada por el exjugador de New York Knicks, al considerar que no logró demostrar que los miembros de seguridad del pabellón utilizaran una fuerza excesiva contra él durante el polémico incidente ocurrido en 2017.
La disputa se remonta a febrero de 2017, cuando Oakley fue expulsado de un partido de los Knicks contra Los Angeles Clippers después de protagonizar un altercado con el personal de seguridad mientras se encontraba sentado cerca del propietario de la franquicia, James Dolan. El exjugador fue posteriormente esposado y detenido. Desde entonces, el enfrentamiento entre Oakley y el Madison Square Garden se ha trasladado también a los tribunales.
El juez considera que Oakley no demostró haber sido agredido
El juez Richard J. Sullivan, del Distrito Sur de Nueva York, determinó que Oakley no presentó pruebas suficientes para respaldar su acusación de haber sido agredido por los guardias de seguridad del MSG.
El Madison Square Garden había presentado durante el proceso diferentes vídeos grabados desde varios ángulos, además de testimonios de personas presentes en el pabellón. Según la resolución judicial, esas pruebas no respaldan la versión de Oakley sobre lo ocurrido aquella noche.
«Numerosas pruebas —incluidos vídeos desde múltiples ángulos y el testimonio unánime de todos los testigos (incluso, en cierta medida, del propio Oakley)— demuestran que Oakley tuvo una oportunidad razonable de abandonar el Madison Square Garden, que en su lugar recurrió a la violencia física y que nunca fue empujado al suelo», escribió Sullivan.
El juez fue todavía más contundente al valorar la acusación de agresión presentada por el antiguo jugador de los Knicks.
«Ningún jurado racional podría concluir que Oakley temiera razonablemente estar en riesgo de sufrir un contacto físico ilícito, y mucho menos que el Madison Square Garden tuviera la intención de provocar tal temor», añadió.
| Datos clave del caso | Información |
|---|---|
| Protagonista | Charles Oakley |
| Rival legal | Madison Square Garden |
| Incidente | Partido Knicks-Clippers de 2017 |
| Juez | Richard J. Sullivan |
| Tribunal | Distrito Sur de Nueva York |
| Decisión | Demanda por agresión desestimada |
| Motivo | Falta de pruebas suficientes de una agresión |
| Próximo paso | Oakley podría recurrir la decisión |
Nueve años de enfrentamiento entre Oakley y el MSG
Oakley había presentado inicialmente varias demandas contra el Madison Square Garden, pero fueron desestimadas en febrero de 2020. Posteriormente, el exjugador recurrió y consiguió mantener viva su demanda por agresión, que finalmente ha vuelto a quedar desestimada tras la decisión de Sullivan.
El MSG celebró públicamente el fallo y volvió a cargar contra Oakley y sus representantes legales.
«Durante más de nueve años, los abogados del Sr. Oakley han presentado demandas que sabían que eran falsas. Dichas demandas han sido desestimadas por el tribunal en su totalidad, por tercera vez», declaró el Madison Square Garden en un comunicado.
La organización añadió que había emprendido acciones legales contra Douglas Wigdor y su bufete de abogados, al que acusó de protagonizar «años de litigios frívolos» y de realizar un «flagrante abuso del sistema judicial».
Oakley, mientras tanto, continúa defendiendo su versión de los acontecimientos. Su abogado, Douglas Wigdor, mostró su desacuerdo con la decisión y dejó claro que pretende continuar con la batalla judicial.
«Estamos decepcionados con las decisiones del Tribunal», escribió Wigdor en un correo electrónico. «Creemos que existen versiones contradictorias y que solo un jurado puede decidir qué sucedió exactamente. Confiamos en que el Segundo Circuito esté de acuerdo por tercera vez y remita el caso para un juicio con jurado inmediato».
Un episodio que marcó la relación de Oakley con los Knicks
La relación entre Oakley y los Knicks quedó profundamente deteriorada después de aquel episodio. El exalero fue uno de los jugadores más queridos por la afición de Nueva York durante la década de los 90 y formó parte de una de las épocas más competitivas de la franquicia.
Precisamente por ese vínculo, su ausencia durante las recientes apariciones de los Knicks en los playoffs ha sido especialmente llamativa. Oakley es uno de los pocos antiguos jugadores de la franquicia que no ha regresado al Madison Square Garden durante esta etapa de éxito del equipo, que culminó esta temporada con la conquista del campeonato de la NBA.
La expulsión de 2017 se convirtió en uno de los episodios más polémicos de la historia reciente del pabellón. Sin embargo, casi una década después, la justicia ha considerado que las pruebas disponibles no permiten acreditar que Oakley fuera víctima de una agresión por parte del personal de seguridad.
Por ahora, la batalla legal no parece completamente terminada, ya que el abogado de Oakley mantiene su intención de recurrir. El exjugador busca que el caso llegue finalmente ante un jurado, mientras que el Madison Square Garden vuelve a conseguir una victoria judicial en un conflicto que comenzó hace más de nueve años.
