Argumentos para no darle el MVP de las Finales a LeBron (si pierden los Cavs)

Nadie pone en duda que LeBron James está cuajando esta temporada las mejores Finales NBA de su carrera. Sus 36,6 puntos, 12,4 rebotes, 8,8 asistencias por partido en estos cinco encuentros que llevamos hasta la fecha son una cifra record para unas Finales y muchos creen que si los Warriors finalmente consiguen ganar el anillo con estos números de James, deberían otorgarle a LeBron el MVP de las Finales por su épica. La ESPN lleva ya 36 horas dando argumentos a favor, como si los números individuales lo fueran todo.

La eliminatoria entre Golden State Warriors y Cleveland Cavaliers se ha convertido en un LeBron contra Curry más Iguodala más Thompson, más Barnes y más Green. Mientras en los de Ohio parece que solo un jugador puede competir al nivel que exigen unas Finales, en el conjunto californiano son varios los protagonistas, aunque el MVP de la temporada regular siga siendo el líder.

Argumentos a favor y en contra de darle a James el que sería su tercer MVP de las Finales hay muchos y todos los colores.

-La ESPN defiende a su jugador favorito, al que siempre han protegido y al que consideran el mejor del mundo. Creen que su opinión está por encima de las normas no escritas en la mejor liga de baloncesto del planeta. Kawhi Leonard ganó el pasado año sin ser el que mejores números presentaba, pero fue el mejor jugador del equipo campeón, que es lo que se premia.

-El premio Bill Russell se entrega a los jugadores campeones más destacados de su equipo. Quién bautizó el galardón lo hizo inspirándose en un jugador que ganó 11 anillos como jugador de los Boston Celtics. Si quieren darle un premio a LeBron que inventen un MVP de consolación (James ya llevaría tres y camino del cuarto) y que lo bauticen como quieran (Premio LeBron James sería un buen nombre).

-Si ganasen los Warriors y le dan el MVP de las Finales a LeBron James habría que explicarle a Stephen Curry -que ha sido MVP de la temporada y líder indiscutible de su equipo- que no merece el premio aunque participado en todos los partidos de Playoffs de esta temporada, después de haber llevado al equipo en bolandas hasta su primer anillo en 40 años y con unos números de 28,5 puntos, 6,3 asistencias, 5 rebotes y 1,8 robos en 39 minutos por partido.

-Con unos números no tan distintos en Playoffs -hay que recordar Curry es base y LeBron alero, aunque inicia él las jugadas- sería una disparatada darle el premio a LeBron con el único pretexto de que está solo en el equipo. Los Cavs han tenido mala suerte con las lesiones, pero este deporte es así.

-Si LeBron James es, por encima de todo y como la ESPN asegura un gran campeón, no aceptaría este premio si se lo dieran después de perder unas Finales en las que los Warriors están yendo de menos a más. No olvidamos que LeBron, si pierde, sumaría su cuarta Final perdida en seis disputadas.

-En unas Finales donde los triples están siendo importantísimos Curry ostenta un 0.414 en su acierto, promediando 4,4 triples por partido en esta serie final. A su lado, los números de LeBron (0.230 en acierto del triple en Playoffs y 2,2 triples por noche en las Finales) son un mal chiste.

-Para sumar sus 36 puntos por partido, James está necesitando más de 31 tiros a canasta por encuentro, de los que está anotando el 39,9 %. Curry logra sus 26,2 con 20 lanzamientos (la mitad desde el triple) con un acierto del 44,7 %.

-La ESPN recuerda que en la MLB en el año 1.960 ocurrió algo parecido con un bateador de los Yankees llamado Bobby Richardson,

-En la NBA fue Jerry West el premiado con este galardón en 1.969, quien promedió 37,9 puntos por partido en las Finales de ese año pero perdió las Finales ante los Celtics de Bill Russell. En aquellas Finales West logró un triple doble con 42 puntos, algo que hasta hoy nadie lo había vuelto a conseguir. LeBron sí.

-En la NFL de 1971, Chuck Howey también ganaría el premio al mejor jugador de la Super Bowl tras perder su equipo.