Los motivos por los que la NBA no ha echado a Robert Sarver

Un año después de que las denuncias por conducta inapropiada salieran a la luz, el dueño de los Phoenix Suns y ls Mercury Robert Sarver ha recibido su sanción de la NBA: un año de suspensión, impidiéndole entrar en cualquier edificio NBA o WNBA y 10 millones de dólares de multa. 

Todo esto porque se ha probado que en repetidas ocasiones usó lenguaje degradante hacia las empleadas, hizo bromas inapropiadas y contacto con los empleados, y usó la palabra ofensiva "nigger" al menos cinco veces mientras transmitía declaraciones que había hecho una persona negra.

El castigo sería el más grande jamás impuesto contra un dueño de la NBA, si no fuera por Donald Sterling, cuyo  escándalo sacudió a la NBA hace menos de una década y llevó a la expulsión del ex dueño de Los Angeles Clippers de la liga.

La pregunta es, por qué la NBA en este caso no ha expulsado a Sarver por acusaciones similiares que las que acabaron con Sterling.

Diferencias entre el caso Sarver y el caso Sterling

- En el caso Sterling, una exnovia grabó conversaciones que pudieron usarse como prueba en la que el por entonces dueño de los Clippers realizaba insultos racistas. Esas conversaciones fueron publicadas.

- La NBA no tiene pruebas sólidas que prueben las acusaciones realizadas contra Sarver

- Hasta 124 personas se negaron a declarar para la NBA en el caso Server

- Se descubrió que Sarver usó el lenguaje del racismo, pero solo al contar lo que habían dicho otras personas negras (lo que todavía no es aceptable). Es posible que Sterling no haya sido grabado diciendo la palabra N, pero sus comentarios fueron más ilustrativos de la visión del mundo que hizo de la palabra N lo que es, mostrando un problema claro con los negros.

- Los jugadores se pronunciaron en contra de Sterling, pero han mantenido silencio en el caso Server